Pusty alarm dot. pola 37 na PIT36

[taxkiller]

Sytuacja: (program w wersji z 22.02)
Podatnik rozlicza się z małżonkiem.
Podatnik ma : pracę za granicą (PIT-ZG - pole 8) + zasiłek chorobowy w PL (pole 85. PIT36).
Małżonek ma emeryturę krajową wpisaną w polu 101 PIT36.

Pojawia się komunikat:
(Poz.37) Nie zaznaczono kwadratu w poz.37 chociaż wpisana kwota emerytury-renty zagr. jest jedynym przychodem.


[edit]
Problem rozwiązany, proszę o usunięcie wątku - formularz był źle wypełniony.

[snykwa]

Próbuję zasymulować podobną sytuację ale żaden komunikat mi się nie wyświetla.

[M.K.]

Ufff... No to mi ulżyło. Myślę, że wątek może zostać. Przecież podobna sytuacja może się komuś przydarzyć.

[taxkiller]

Aczkolwiek sugerowałbym zmianę kolejności pól w formularzu pod polem 37 (i innych podobnych).
Nie jest zbyt ergonomiczne, żeby najczęściej używana opcja (czyli jednak - póki co - emerytura krajowa) była na końcu.

[Czarek]

W PITY2017NG w formularzu PIT-36 pole 37 i 37a to są pola wyboru/zaznaczania, a nie do edycji.
Są one - zgodnie z oryginałem - umiejscowione jako pierwsze.

Pozdrawiam.

[taxkiller]

Czarek pisze:
> W PITY2017NG w formularzu PIT-36 pole 37 i 37a to są pola
> wyboru/zaznaczania, a nie do edycji.
> Są one - zgodnie z oryginałem - umiejscowione jako pierwsze.
>
> Pozdrawiam.

Przepraszam, nie chodziło o kolejność w polu 37/37a, a w 85 (analogiczne jest pole 136) - to tam pomyłkowo wpisałem zasiłek chorobowy jako emeryturę zagraniczną, bo występuje ona jako pierwsza.

[Pitowiec]

Przeniesienie wyżej podpól (poz. 85) na przychody z pozostałych innych źródeł, tj. nad podpola z emerytur-rent zagranicznych trochę burzy logikę - w ostatnich podpolach wpisuje się kwoty, które nie mogą trafić do wierszy od 1 do 8 części D oraz do podpól powyższych w poz. 85. Ostatnie podpola są na kwoty, które nie mogą trafić w pola i podpola powyższe. Wzór ministerialny także zakłada takie podejście: od początku wymienione źródła przychodów a jako ostatnie dopiero źródło zbierające kwoty, które nie mogą trafić wyżej. Dlatego w poz. 85 też zastosowano tą logikę. Tak sądzę ...