PIT 36 błąd obliczenia - podatek progresywny

[krosken]

wypełniając poz.168 (dywidenda z Francji np.30pln ) do ustalenia stopy procentowej.Program wylicza podatek wg.skali 18% tej kwoty ( 3,03pln),wylicza 18% podatek z poz.170 i sumuje obie kwoty w poz.171.

[Mirek]

Kwoty uzyskanej dywidendy nie wykazujesz w zeznaniu.
Sam oblicz kwotę podatku w wysokości 19% otrzymanej kwoty. Z 30,00 zł będzie to 5,70 i wpisz w poz.197. Dywidenda opodatkowana jest podatkiem ryczałtowym.

[krosken]

Nie chodzi o podatek zryczałtowany poz.197i podatek zapłacony zagranicą poz.199(, lecz o podatek do zapłacenia od dochodów w Polsce -metoda wyłączenia z progresją zgodnie z ART. 27 UST. 1-8.W objaśnieniach poz.171 punkt 2
Piotr

[M.K.]

Program z całą pewnością liczy poprawnie.
Najlepiej proszę podać odpowiednie kwoty a wyliczymy razem.

PS.
Kwotę przychodu z zagranicy proszę wpisać w załaczniku PIT/ZG w kol.

[Mirek]

Dywidenda opodatkowana jest podatkiem ryczałtowym i nie stosuje się do takiego dochodu metody wyłączenia z progresją.

[krosken]

Program działa poprawnie,sprawdziłem pisemnie obliczenia i wyszło mi prawie to samo (chyba kwestia zaokrąglania ),inne zeznanie z PIT/ZG bez zastrzeżeń.
Z panem Mirkiem zgadzam się w całości,ale skoro U. S.życzy takiego rozliczania samej dywidendy ?
Tak musi być .
Dziękuję i pozdrawiam Piotr

[Arkady_1]

krosken napisał(a) :
> ale skoro U. S.życzy takiego rozliczania samej dywidendy ?
> Tak musi być .

Ja tak w kwestii formalnej... Musi być jak ustawa przewiduje, zaś jak życzy sobie US... to już jest naczelnika sprawa, aby wyjaśnić pracownikom co w ustawie napisane.

[Gość]

Arkady_1 napisał(a) :

> Ja tak w kwestii formalnej... Musi być jak ustawa przewiduje, zaś jak życzy sobie
> US... to już jest naczelnika sprawa, aby wyjaśnić pracownikom co w ustawie napisane.

Wraz z kolegą mieliśmy identyczną sprawę rozliczenia podatku, lecz należymy pod inne urzędy , i co ciekawe otrzymaliśmy inne decyzje pisemne zapłacenia podatku od tej samej czynności ,więc chyba w ustawie nie jest tak jednoznacznie napisane
Piotr

[Arkady_1]

Gość napisał(a) :
> Wraz z kolegą mieliśmy identyczną sprawę rozliczenia podatku, lecz należymy pod inne
> urzędy , i co ciekawe otrzymaliśmy inne decyzje pisemne zapłacenia podatku od tej
> samej czynności ,więc chyba w ustawie nie jest tak jednoznacznie napisane

Super :-) Oto Polska właśnie, w której gdzie dwie osoby, tam trzy opinie ;-)
Ja bym, mając w ręku dwie różne decyzje na ten sam temat, napisał pisemko do MF. Przedstawił bym sytuację, stanowisko US nr 1, stanowisko US nr 2 i zadał pytanie która decyzja została wydana prawidłowo, bo moim zdaniem prawidłowa jest ta, według której mam zapłacić mniejszy podatek ;-)