Bartek napisał(a) :
> marbar napisał(a) :
> > a jak wyślesz pocztą, źle zmodyikowany, to przeciez też bajzel.
> > Nie rozumiem różnicy
>
> Ale tutaj masz podpis odręczny, a po czym proponujesz weryfikacje w przypadku NIP-3
> przez Internet bez podpisu ? Też po przychodzie ?
Oj Bartek zgodze sie z tobą po części ale przejrzyj sobie cały pit-37 i jest tam rubryka 133 z możliwością dołączenia nip-3 jako załącznika do pitu-37 więc jeżeli głównym formularzem jest pit-37 a nip-3 jako załącznik dołączany to wówczas powinna być możliwość wysłania nip-3 razem z pitem-37 bez podpisu. I tutaj MF nie do końca ten temat dopracowało. Podpis powinien być wymagany, jeżeli składasz tylko nip-3 np z aktualizacją danych w trakcie roku podatkowego. Ja już te uwagi przekazałem do MF mailem i odpisali że będą pracować nad tym. Jeżeli nip-3 jest jako oddzielny formularz składany tylko i wyłącznie to po co jest poz 133 pit-37 z nazwą nip-3 jako załącznik? To sie kupy nie trzyma bo teraz podaje ci przykład przyjdzie ktoś do ciebie i chce żebyś mu wypełnił zeznanie podatkowe pit-37 i chce zwrot nadpłaty podatku na konto, którego nie ma w US to oczywiste że wypełniasz pit-37 z załącznikiem nip-3. Wpisujesz w pole 133 pit-37 1 tam gdzie jest rubryka nip-3. Wysyłasz komplet zeznania pit-37 z załącznikiem nip-3 bez podpisu. Pit-37 ci system e-deklaracje przyjmie a załącznik nip-3 nie przyjmie. Gdzie tu jest sens takiego rozwiązania.
Uwagi
Re: Uwagi
Gość napisał(a) :
> Nie mogę zrozumieć również tego że musi
> być osobiste konto bankowe podatnika. Dlaczego podatnik nie może np wskazać numeru
> konta kogoś z rodziny żeby US przekazał nadpłate podatku tylko musi każdy z
> podatników mieć swoje osobiste konto bankowe? Weźmy przykład zakładów pracy, tam
> pracownik składa oświadczenie płatnikowi że chce aby jego wynagrodzenie było
> przekazywane na konto bankowe i płatnika nie interesuje czy jest to konto jego
> prywatne czy żony, matki, teściowej czy znajomego
Przecież i tak nikt nie porównuje beneficjenta przelewu z nazwą właściciela konta. Banki nie przeprowadzają takiej weryfikacji od czasu stosowania wyłącznie numerów kont zgodnych ze standardem IBAN. Sądzę, że pod tym względem (weryfikacji) jest to "martwy" zapis, a tak na prawdę chodzi pewnie o to, żeby podatnik nie przyleciał ze skargą do US, że "teściowa kasę przejęła na koncie i wydać nie chce, więc on nie otrzymał zwrotu podatku".
> Nie mogę zrozumieć również tego że musi
> być osobiste konto bankowe podatnika. Dlaczego podatnik nie może np wskazać numeru
> konta kogoś z rodziny żeby US przekazał nadpłate podatku tylko musi każdy z
> podatników mieć swoje osobiste konto bankowe? Weźmy przykład zakładów pracy, tam
> pracownik składa oświadczenie płatnikowi że chce aby jego wynagrodzenie było
> przekazywane na konto bankowe i płatnika nie interesuje czy jest to konto jego
> prywatne czy żony, matki, teściowej czy znajomego
Przecież i tak nikt nie porównuje beneficjenta przelewu z nazwą właściciela konta. Banki nie przeprowadzają takiej weryfikacji od czasu stosowania wyłącznie numerów kont zgodnych ze standardem IBAN. Sądzę, że pod tym względem (weryfikacji) jest to "martwy" zapis, a tak na prawdę chodzi pewnie o to, żeby podatnik nie przyleciał ze skargą do US, że "teściowa kasę przejęła na koncie i wydać nie chce, więc on nie otrzymał zwrotu podatku".
-
Gość
Re: Uwagi
Arkady_1 napisał(a) :
> Gość napisał(a) :
> > Nie mogę zrozumieć również tego że musi
> > być osobiste konto bankowe podatnika. Dlaczego podatnik nie może np wskazać
> numeru
> > konta kogoś z rodziny żeby US przekazał nadpłate podatku tylko musi każdy z
> > podatników mieć swoje osobiste konto bankowe? Weźmy przykład zakładów pracy, tam
> > pracownik składa oświadczenie płatnikowi że chce aby jego wynagrodzenie było
> > przekazywane na konto bankowe i płatnika nie interesuje czy jest to konto jego
> > prywatne czy żony, matki, teściowej czy znajomego
>
> Przecież i tak nikt nie porównuje beneficjenta przelewu z nazwą właściciela konta.
> Banki nie przeprowadzają takiej weryfikacji od czasu stosowania wyłącznie numerów
> kont zgodnych ze standardem IBAN. Sądzę, że pod tym względem (weryfikacji) jest to
> "martwy" zapis, a tak na prawdę chodzi pewnie o to, żeby podatnik nie
> przyleciał ze skargą do US, że "teściowa kasę przejęła na koncie i wydać nie
> chce, więc on nie otrzymał zwrotu podatku".
Może i tak ale zakłady pracy tę metodę stosują, że pracownik składa oświadczenie na piśmie że prosi płatnika aby wynagrodzenie było prze konto bankowe. W tym roku robiłem rozliczenie kuzynce gdzie miała do zwrotu 13zł podatku i sie pytałem w US czy by było możliwe żeby te pieniądze US wyjątkowo przekazał na konto jej matki które jest w US zarejestrowane bo jej matka miała też zwrot podatku i US kategorycznie powiedział że nie ma takiej możliwości. Musi posiadać swoje osobiste konto w banku albo pocztą przyjdzie zwrot z pomniejszoną prowizją albo musi odebrać w kasie US. I specjalnie ma jechać i na bilet straci 10zł to ma zysku tylko 3zł.
> Gość napisał(a) :
> > Nie mogę zrozumieć również tego że musi
> > być osobiste konto bankowe podatnika. Dlaczego podatnik nie może np wskazać
> numeru
> > konta kogoś z rodziny żeby US przekazał nadpłate podatku tylko musi każdy z
> > podatników mieć swoje osobiste konto bankowe? Weźmy przykład zakładów pracy, tam
> > pracownik składa oświadczenie płatnikowi że chce aby jego wynagrodzenie było
> > przekazywane na konto bankowe i płatnika nie interesuje czy jest to konto jego
> > prywatne czy żony, matki, teściowej czy znajomego
>
> Przecież i tak nikt nie porównuje beneficjenta przelewu z nazwą właściciela konta.
> Banki nie przeprowadzają takiej weryfikacji od czasu stosowania wyłącznie numerów
> kont zgodnych ze standardem IBAN. Sądzę, że pod tym względem (weryfikacji) jest to
> "martwy" zapis, a tak na prawdę chodzi pewnie o to, żeby podatnik nie
> przyleciał ze skargą do US, że "teściowa kasę przejęła na koncie i wydać nie
> chce, więc on nie otrzymał zwrotu podatku".
Może i tak ale zakłady pracy tę metodę stosują, że pracownik składa oświadczenie na piśmie że prosi płatnika aby wynagrodzenie było prze konto bankowe. W tym roku robiłem rozliczenie kuzynce gdzie miała do zwrotu 13zł podatku i sie pytałem w US czy by było możliwe żeby te pieniądze US wyjątkowo przekazał na konto jej matki które jest w US zarejestrowane bo jej matka miała też zwrot podatku i US kategorycznie powiedział że nie ma takiej możliwości. Musi posiadać swoje osobiste konto w banku albo pocztą przyjdzie zwrot z pomniejszoną prowizją albo musi odebrać w kasie US. I specjalnie ma jechać i na bilet straci 10zł to ma zysku tylko 3zł.
Re: Uwagi
Gość napisał(a) :
> i sie pytałem w US czy
> by było możliwe żeby te pieniądze US wyjątkowo przekazał na konto jej matki które
> jest w US zarejestrowane bo jej matka miała też zwrot podatku i US kategorycznie
> powiedział że nie ma takiej możliwości. Musi posiadać swoje osobiste konto w banku
> albo pocztą przyjdzie zwrot z pomniejszoną prowizją albo musi odebrać w kasie US. I
> specjalnie ma jechać i na bilet straci 10zł to ma zysku tylko 3zł.
Ja rozumiem, o co się rozchodzi. Nie zmienia to faktu, że gdyby na druku NIP-3 podała, jako swój, numer konta swojej matki, to US pewnie by te pieniądze tam posłał bez sprawdzania czy to jej konto.
Oczywiście byłoby to niezgodne z podanym opisem i namawiać do takiego działania nie mam zamiaru.
Z drugiej jednak strony, czy tak często zmienia się konto bankowe? Raz podać i z głowy na kilka lat.
Przy zwrocie w wysokości 13zł, można napisać w poz.127(PIT-37) "nadpłatę zaliczyć w poczet przyszłych zobowiązań podatkowych" i po sprawie ;-)
> i sie pytałem w US czy
> by było możliwe żeby te pieniądze US wyjątkowo przekazał na konto jej matki które
> jest w US zarejestrowane bo jej matka miała też zwrot podatku i US kategorycznie
> powiedział że nie ma takiej możliwości. Musi posiadać swoje osobiste konto w banku
> albo pocztą przyjdzie zwrot z pomniejszoną prowizją albo musi odebrać w kasie US. I
> specjalnie ma jechać i na bilet straci 10zł to ma zysku tylko 3zł.
Ja rozumiem, o co się rozchodzi. Nie zmienia to faktu, że gdyby na druku NIP-3 podała, jako swój, numer konta swojej matki, to US pewnie by te pieniądze tam posłał bez sprawdzania czy to jej konto.
Oczywiście byłoby to niezgodne z podanym opisem i namawiać do takiego działania nie mam zamiaru.
Z drugiej jednak strony, czy tak często zmienia się konto bankowe? Raz podać i z głowy na kilka lat.
Przy zwrocie w wysokości 13zł, można napisać w poz.127(PIT-37) "nadpłatę zaliczyć w poczet przyszłych zobowiązań podatkowych" i po sprawie ;-)
Re: Uwagi
"Chodzi mi o to że zamiast wypełniać nip-3 tylko po to żeby dostać zwrot nadpłaty podatku na konto bankowe"
Jeśli nie zmieniliśmy numeru konta, to wcale nie ma potrzeby składac NIP 3 w każdym przypadku, gdy mamy kwotę do zwrotu.
"Tak jak napisałem wcześniej załącznik nip-3 powinien być wypełniany tylko przy zgłoszeniu identyfikacyjnym tj nadaniu numeru nip albo zgłoszeniu aktualizacyjnym jeżeli podatnik zmieni adres miejsca zamieszkania czy zmieni się seria i numer dowodu osobistego."
Tak, faktrycznie druki zeznań rocznych mogłyby przewidywać podawanie takich informacji.
Tym bardziej, że w ustawie o nip, przepisy nie wskazują, by osoby fizyczne (nieprowadzące dg) musiały wykazywać konto bankowe lub jego zmiany (art.5 ust.2).
Chyba po prostu wykorzystuje się ten druk także dla ewentualnych informacji o kontach dla tych "zwykłych" ludków.
Tak z rozpędu.
Zresztą, jeśli nie podamy na NIP 3 konta, to właśnie z braku innego miejsca na podanie konta, mogą być problemiki.
Ciekawe, czy US odesłałby nadpłatę na numer rachunku wpisany w "uwagach" zeznania.
Nie próbowałam tego.
A Wy?
Jeśli nie zmieniliśmy numeru konta, to wcale nie ma potrzeby składac NIP 3 w każdym przypadku, gdy mamy kwotę do zwrotu.
"Tak jak napisałem wcześniej załącznik nip-3 powinien być wypełniany tylko przy zgłoszeniu identyfikacyjnym tj nadaniu numeru nip albo zgłoszeniu aktualizacyjnym jeżeli podatnik zmieni adres miejsca zamieszkania czy zmieni się seria i numer dowodu osobistego."
Tak, faktrycznie druki zeznań rocznych mogłyby przewidywać podawanie takich informacji.
Tym bardziej, że w ustawie o nip, przepisy nie wskazują, by osoby fizyczne (nieprowadzące dg) musiały wykazywać konto bankowe lub jego zmiany (art.5 ust.2).
Chyba po prostu wykorzystuje się ten druk także dla ewentualnych informacji o kontach dla tych "zwykłych" ludków.
Tak z rozpędu.
Zresztą, jeśli nie podamy na NIP 3 konta, to właśnie z braku innego miejsca na podanie konta, mogą być problemiki.
Ciekawe, czy US odesłałby nadpłatę na numer rachunku wpisany w "uwagach" zeznania.
Nie próbowałam tego.
A Wy?
Re: Uwagi
już wiem
Pogadałam sobie z naszym USem.
Fakt - nie ma obowiązku podawania konta na NIP-3.
Ale żadne w pisyw "uwagach" nie zobowiązują zwrotu na konto. Na bank US wyśle pocztą.
A dlaczego?
W objaśnieniu bloku B 7 (osobisty rachunek bankowy) NIPu 3 napisano: "podanie informacji o rachunku bankowym nie jest obowiązkowe, jeśli składający nie wybiera tej formy zwrotu nadpłaty podatku dochodowego"
Natomiast zwroty innych podatków (vzm) - wystarczy informacja na vzm.
I dalej (odnośnie podania rachunku teściowej) itp: "Można podac jedynie taki rachunek, którego właścicielem lub współwłaścicielem jest składający"
Pogadałam sobie z naszym USem.
Fakt - nie ma obowiązku podawania konta na NIP-3.
Ale żadne w pisyw "uwagach" nie zobowiązują zwrotu na konto. Na bank US wyśle pocztą.
A dlaczego?
W objaśnieniu bloku B 7 (osobisty rachunek bankowy) NIPu 3 napisano: "podanie informacji o rachunku bankowym nie jest obowiązkowe, jeśli składający nie wybiera tej formy zwrotu nadpłaty podatku dochodowego"
Natomiast zwroty innych podatków (vzm) - wystarczy informacja na vzm.
I dalej (odnośnie podania rachunku teściowej) itp: "Można podac jedynie taki rachunek, którego właścicielem lub współwłaścicielem jest składający"
Re: Uwagi
marbar napisał(a) :
> I dalej (odnośnie podania rachunku teściowej) itp: "Można podac
> jedynie taki rachunek, którego właścicielem lub współwłaścicielem jest
> składający"
Oczywiście. Masz rację i napisałem, że to niezgodne z wytycznymi, ale... myślę że kasa dotarłaby na wskazane konto, nawet jeśli to konto teściowej.
> I dalej (odnośnie podania rachunku teściowej) itp: "Można podac
> jedynie taki rachunek, którego właścicielem lub współwłaścicielem jest
> składający"
Oczywiście. Masz rację i napisałem, że to niezgodne z wytycznymi, ale... myślę że kasa dotarłaby na wskazane konto, nawet jeśli to konto teściowej.