ulga prorodzinna
ulga prorodzinna
Jestem rozwiedziony z zona mamy dziecko,ktore wychowuje zona.Płace na dziecko alimenty.Zona nie ma dochodow .Czy ja moge skorzystac z ulgi na syna.?Uczestnicze w jego wychowaniu ale nie mieszka,y razem
-
Iwona
Re: ulga prorodzinna
Z Gazety PrawneJ: W rozliczeniach za 2009 rok zmieniły się zasady korzystania z ulgi na dziecko. Wiele wątpliwości wynika z uchylenia dotychczasowych przepisów, które wyraźnie wskazywały, że ulga należy się temu rodzicowi, z którym dziecko w trakcie roku zamieszkiwało. Obecnie wszystkich rodziców obowiązuje ogólna zasada, zgodnie z którą ulga przysługuje za miesiące, w których wykonywana była władza rodzicielska. Byli małżonkowie muszą ustalić, kto i w jakiej części skorzysta z ulgi w rocznym PIT. Oznacza to, że rozwodnicy odliczą ulgę prorodzinną, jeżeli wykonywali władzę rodzicielską. Natomiast nie ma znaczenia, u którego z rodziców dziecko zamieszkiwało.
Re: ulga prorodzinna
http://www.abc.com.pl/?cmd=problem_wiecej,323&serwis=3
Do biur poselskich zwracają się osoby, zobowiązane po orzeczonym rozwodzie do płacenia alimentów z pytaniem i pytają, dlaczego nie mogą skorzystać z ulgi rodzinnej. Sąd, orzekając alimenty na dzieci, z reguły nakłada obowiązek utrzymania dzieci na oboje rodziców, a tym samym zasądza rodzicowi, który płaci alimenty, połowę kosztów utrzymania dziecka. Drugą połową ponosi rodzic, u którego dziecko zamieszkuje. Tymczasem z ulgi rodzinnej korzysta tylko rodzic, któremu sąd przyznał prawo opieki nad dzieckiem (dziećmi), tzn u którego dzieci faktycznie zamieszkują. Osoby zobowiązane do płacenia alimentów pytają, czy możliwa jest nowelizacja obecnie obowiązujących przepisów i wprowadzenie możliwości odliczania przez każdego z rodziców połowy przysługującej ulgi, także przez rodzica, który płaci alimenty, nawet gdy dzieci z nim nie przebywają (nie zamieszkują).
Sprawa ta stała się również przedmiotem interpelacji poselskiej (nr 196), skierowanej do ministra finansów. W odpowiedzi Ministerstwo Finansów wskazało, że zasady korzystania z ulgi rodzinnej reguluje art. 27f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).
Przepis ten stanowi, że od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27, pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnik ma prawo odliczyć rocznie kwotę stanowiącą iloczyn liczby wychowywanych dzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, jeżeli w roku podatkowym wychowywał własne lub przysposobione dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 ustawy (art. 27f ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych). Z dalszych postanowień tego przepisu wynika, iż odliczenie kwoty, o której wyżej mowa, dotyczy łącznie obojga rodziców. Kwotę tę odlicza się od podatku jednego z rodziców lub od podatku obojga (art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym).
W odniesieniu do rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód albo separacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, u którego dzieci faktycznie zamieszkują (art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym). Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkują u każdego z rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód albo separacja, odliczenie przysługuje każdemu z nich; w tym przypadku kwotę odliczenia stanowi iloczyn liczby miesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty stanowiącej iloczyn liczby wychowywanych dzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej (art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym).
Ministerstwo Finansów podkreśliło, że ze wskazanych wyżej przepisów wynika, że ustawodawca zdecydował się na przyznanie rodzicom jednego łącznego limitu odliczenia.. Zatem także rodzice, w odniesieniu do których zostały orzeczone rozwód albo separacja, mogą korzystać tylko z jednego limitu odliczenia. W tym przypadku ustawodawca określił przesłankę wskazującą, któremu z rodziców odliczenie przysługuje. Przyznając prawo do skorzystania z omawianego uprawnienia temu podatnikowi, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje, zdecydował się na wskazanie łatwej do ustalenia, obiektywnej przesłanki – uważa resort finansów.
Resort finansów podkreślił, że ustawodawca nie wykluczył z prawa do ulgi rodzinnej podatników zobowiązanych do płacenia alimentów. Możliwe jest zatem skorzystanie z odliczenia także przez podatnika płacącego alimenty, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje.
Jak wynika z powyższego stanowiska Ministerstwa Finansów, resort nie zamierza nowelizować przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu wprowadzenia możliwości odliczania przez każdego z rodziców połowy przysługującej ulgi rodzinnej, także przez rodzica, który płaci alimenty w sytuacji, gdy dzieci z nim nie zamieszkują. Dość przewrotnie i w sposób nie uwzględniający realiów brzmi bowiem pogląd resortu finansów, że możliwe jest skorzystanie z prawa do ulgi rodzinnej przez rodzica płacącego alimenty, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje. Dzieci w znakomitej większości przypadków nie zamieszkują bowiem u rodzica (najczęściej ojca, któremu sądy rodzinne rzadko przyznają prawo do opieki nad dzieckiem), zobowiązanego do płacenia alimentów.
Do biur poselskich zwracają się osoby, zobowiązane po orzeczonym rozwodzie do płacenia alimentów z pytaniem i pytają, dlaczego nie mogą skorzystać z ulgi rodzinnej. Sąd, orzekając alimenty na dzieci, z reguły nakłada obowiązek utrzymania dzieci na oboje rodziców, a tym samym zasądza rodzicowi, który płaci alimenty, połowę kosztów utrzymania dziecka. Drugą połową ponosi rodzic, u którego dziecko zamieszkuje. Tymczasem z ulgi rodzinnej korzysta tylko rodzic, któremu sąd przyznał prawo opieki nad dzieckiem (dziećmi), tzn u którego dzieci faktycznie zamieszkują. Osoby zobowiązane do płacenia alimentów pytają, czy możliwa jest nowelizacja obecnie obowiązujących przepisów i wprowadzenie możliwości odliczania przez każdego z rodziców połowy przysługującej ulgi, także przez rodzica, który płaci alimenty, nawet gdy dzieci z nim nie przebywają (nie zamieszkują).
Sprawa ta stała się również przedmiotem interpelacji poselskiej (nr 196), skierowanej do ministra finansów. W odpowiedzi Ministerstwo Finansów wskazało, że zasady korzystania z ulgi rodzinnej reguluje art. 27f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).
Przepis ten stanowi, że od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27, pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnik ma prawo odliczyć rocznie kwotę stanowiącą iloczyn liczby wychowywanych dzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, jeżeli w roku podatkowym wychowywał własne lub przysposobione dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 ustawy (art. 27f ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych). Z dalszych postanowień tego przepisu wynika, iż odliczenie kwoty, o której wyżej mowa, dotyczy łącznie obojga rodziców. Kwotę tę odlicza się od podatku jednego z rodziców lub od podatku obojga (art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym).
W odniesieniu do rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód albo separacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, u którego dzieci faktycznie zamieszkują (art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym). Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkują u każdego z rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód albo separacja, odliczenie przysługuje każdemu z nich; w tym przypadku kwotę odliczenia stanowi iloczyn liczby miesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty stanowiącej iloczyn liczby wychowywanych dzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej (art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym).
Ministerstwo Finansów podkreśliło, że ze wskazanych wyżej przepisów wynika, że ustawodawca zdecydował się na przyznanie rodzicom jednego łącznego limitu odliczenia.. Zatem także rodzice, w odniesieniu do których zostały orzeczone rozwód albo separacja, mogą korzystać tylko z jednego limitu odliczenia. W tym przypadku ustawodawca określił przesłankę wskazującą, któremu z rodziców odliczenie przysługuje. Przyznając prawo do skorzystania z omawianego uprawnienia temu podatnikowi, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje, zdecydował się na wskazanie łatwej do ustalenia, obiektywnej przesłanki – uważa resort finansów.
Resort finansów podkreślił, że ustawodawca nie wykluczył z prawa do ulgi rodzinnej podatników zobowiązanych do płacenia alimentów. Możliwe jest zatem skorzystanie z odliczenia także przez podatnika płacącego alimenty, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje.
Jak wynika z powyższego stanowiska Ministerstwa Finansów, resort nie zamierza nowelizować przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu wprowadzenia możliwości odliczania przez każdego z rodziców połowy przysługującej ulgi rodzinnej, także przez rodzica, który płaci alimenty w sytuacji, gdy dzieci z nim nie zamieszkują. Dość przewrotnie i w sposób nie uwzględniający realiów brzmi bowiem pogląd resortu finansów, że możliwe jest skorzystanie z prawa do ulgi rodzinnej przez rodzica płacącego alimenty, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje. Dzieci w znakomitej większości przypadków nie zamieszkują bowiem u rodzica (najczęściej ojca, któremu sądy rodzinne rzadko przyznają prawo do opieki nad dzieckiem), zobowiązanego do płacenia alimentów.
Re: ulga prorodzinna
tak, to dość ciekawe.....
Re: ulga prorodzinna
marbar napisał(a) :
> tak, to dość ciekawe.....
Prawda? Przecież dla każdego jest jasne, że jak ojcu zasądzili alimenty, to faktycznie dziecko z nim mieszka i tatuś może ulgę odliczyć :-D Alimenty zaś zgarnia mamusia nie mieszkająca z dzieckiem.
Stuprocentowa logika ;-)
> tak, to dość ciekawe.....
Prawda? Przecież dla każdego jest jasne, że jak ojcu zasądzili alimenty, to faktycznie dziecko z nim mieszka i tatuś może ulgę odliczyć :-D Alimenty zaś zgarnia mamusia nie mieszkająca z dzieckiem.
Stuprocentowa logika ;-)
Re: ulga prorodzinna
Wygląda na to, że płacenie alimentów=wykonywanie władzy rodzicielskiej
Ciekawe...
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozdział I. Władza rodzicielska - pojęcie
Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawiera definicji władzy rodzicielskiej. Doktryna definiuje władzę rodzicielską jako ogół praw i obowiązków rodziców względem dziecka, mających na celu zapewnienie mu należytej pieczy i strzeżenie jego interesów. W prawie polskim obowiązuje zasada równouprawnienia rodziców, wyrażona w art. 93 § 1 Krio, zgodnie z którą, władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom (od tej zasady istnieją wyjątki). Władza rodzicielska obejmuje w szczególności: obowiązek i prawo do wykonywania pieczy nad osobą dziecka oraz prawo wychowywania dziecka, zarząd majątkiem dziecka i reprezentowanie dziecka.
________
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. II SA/Wa 1475/2005
Treść władzy rodzicielskiej jest różna od jej wykonywania, a samo posiadanie władzy rodzicielskiej nie oznacza jej wykonywania.
Wykonywanie władzy rodzicielskiej oznacza, że rodzic osobiście zajmuje się sprawami dziecka. Chodzi tu o wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko będzie wychowane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Władzę rodzicielską powinni wykonywać oboje rodzice, jednak może się zdarzyć, że na skutek różnych okoliczności wykonywanie władzy rodzicielskiej będzie powierzone jednemu z nich bez pozbawiania praw rodzicielskich drugiego rodzica.
Skarżącemu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, którą faktycznie wykonuje, o czym świadczą wskazujące dokumenty, że syn jest wraz z nim zameldowany oraz że uczęszcza do przedszkola w miejscu zamieszkania ojca
(..)
____________
"Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o jego fizyczny i duchowy rozwój oraz przygotowywać je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka"
http://prawo.gazetaprawna.pl/porady/167 ... racic.html
_____
Ciekawe...
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozdział I. Władza rodzicielska - pojęcie
Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawiera definicji władzy rodzicielskiej. Doktryna definiuje władzę rodzicielską jako ogół praw i obowiązków rodziców względem dziecka, mających na celu zapewnienie mu należytej pieczy i strzeżenie jego interesów. W prawie polskim obowiązuje zasada równouprawnienia rodziców, wyrażona w art. 93 § 1 Krio, zgodnie z którą, władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom (od tej zasady istnieją wyjątki). Władza rodzicielska obejmuje w szczególności: obowiązek i prawo do wykonywania pieczy nad osobą dziecka oraz prawo wychowywania dziecka, zarząd majątkiem dziecka i reprezentowanie dziecka.
________
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. II SA/Wa 1475/2005
Treść władzy rodzicielskiej jest różna od jej wykonywania, a samo posiadanie władzy rodzicielskiej nie oznacza jej wykonywania.
Wykonywanie władzy rodzicielskiej oznacza, że rodzic osobiście zajmuje się sprawami dziecka. Chodzi tu o wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko będzie wychowane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Władzę rodzicielską powinni wykonywać oboje rodzice, jednak może się zdarzyć, że na skutek różnych okoliczności wykonywanie władzy rodzicielskiej będzie powierzone jednemu z nich bez pozbawiania praw rodzicielskich drugiego rodzica.
Skarżącemu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, którą faktycznie wykonuje, o czym świadczą wskazujące dokumenty, że syn jest wraz z nim zameldowany oraz że uczęszcza do przedszkola w miejscu zamieszkania ojca
(..)
____________
"Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o jego fizyczny i duchowy rozwój oraz przygotowywać je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka"
http://prawo.gazetaprawna.pl/porady/167 ... racic.html
_____