Na podstawie faktury za korzystanie z Internetu, która zawiera tylko nazwisko jednego z małżonków, również oboje mogą skorzystać z ulgi internetowej. Ważne jest, aby oboje ponosili koszt użytkowania sieci informatycznej (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 127/08, niepublikowany).Czy jeżeli wyrok sądowy nie jest opublikowany to można go już zastosować?
Wydaliśmy więcej niż 760 zł, tylko nie wiem, czy można to zastosować?
Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Wyroki WSA i NSA wydawane są w sprawach indywidualnych i mogą ale nie muszą być brane pod uwagę przez organy skarbowe w innych podobnych sprawach. Nie istotne, czy jest opublikowany czy nie.
US działają przede wszystkim na podstawie ustaw i interpretacji wydanych przez MF a nie na podstawie wyroków sądowych.
US działają przede wszystkim na podstawie ustaw i interpretacji wydanych przez MF a nie na podstawie wyroków sądowych.
-
Gość
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Mirek napisał(a) :
> Wyroki WSA i NSA wydawane są w sprawach indywidualnych i mogą ale nie muszą
> być brane pod uwagę przez organy skarbowe w innych podobnych sprawach. Nie
> istotne, czy jest opublikowany czy nie.
> US działają przede wszystkim na podstawie ustaw i interpretacji wydanych
> przez MF a nie na podstawie wyroków sądowych.
I tu masz rację, ale weźmy sytuację, w której US zinterpretuje po swojemu, a podatnik złozy skargę, sprawa trafia do WSA i tam można się powoływać na wydane wyroki w innych sprawach tego samego zagadnienia. Czyż nie?
A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu konkretnego przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
;)
> Wyroki WSA i NSA wydawane są w sprawach indywidualnych i mogą ale nie muszą
> być brane pod uwagę przez organy skarbowe w innych podobnych sprawach. Nie
> istotne, czy jest opublikowany czy nie.
> US działają przede wszystkim na podstawie ustaw i interpretacji wydanych
> przez MF a nie na podstawie wyroków sądowych.
I tu masz rację, ale weźmy sytuację, w której US zinterpretuje po swojemu, a podatnik złozy skargę, sprawa trafia do WSA i tam można się powoływać na wydane wyroki w innych sprawach tego samego zagadnienia. Czyż nie?
A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu konkretnego przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
;)
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Gość napisał(a) :
> A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu konkretnego
> przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
> ;)
Tak.
Pytanie brzmi: ilu podatników będzie się sądzić z US żeby udowodnić swoje prawo do odliczenia, które daje różnicę w podatku max 240 zł (zwykle 140 zł)? Większość woli dopłacić różnicę w podatku niż biegać po sądach.
> A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu konkretnego
> przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
> ;)
Tak.
Pytanie brzmi: ilu podatników będzie się sądzić z US żeby udowodnić swoje prawo do odliczenia, które daje różnicę w podatku max 240 zł (zwykle 140 zł)? Większość woli dopłacić różnicę w podatku niż biegać po sądach.
-
Gość
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Ja za internet płacę po 129 zł miesięcznie. Jakbym rozliczył z żoną mógłbym rozliczyć 1548 zł, czyli o drugie 760 więcej. Fakt, że jest to tylko 136,8 zł więcej, ale jest. Zadzwonię do naszego US i się dowiem.
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
a co za problem zrobić aneks do umowy, by żona także widniała na fakturze?
Duzo łatwiejsze niż występowanie do sądu.
Duzo łatwiejsze niż występowanie do sądu.
-
Alek
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
Od roku mamy to zrobić i jakoś tak przechodzi. Dopiero przy rozliczeniu rocznym przychodzi refleksja. Ale trzeba to zrobić.
-
Gość
Re: Internet na żonę i męża - nie trzeba dwóch nazwisk na f-rze
gard napisał(a) :
> Gość napisał(a) :
>
> > A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu
> konkretnego
> > przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
> > ;)
>
> Tak.
> Pytanie brzmi: ilu podatników będzie się sądzić z US żeby udowodnić swoje prawo do
> odliczenia, które daje różnicę w podatku max 240 zł (zwykle 140 zł)? Większość woli
> dopłacić różnicę w podatku niż biegać po sądach.
Jest jakaś część podatników, którzy jednak składają skargi bo chcą walczyć "o swoje", ale gro ludzi nie walczy z różnych przyczyn i tu uważam, że powinni. Bo primo to im się należy, duo - szybciej zmianiałyby sie przepisy na korzyść podatnika.
To moja taka mała refleksja, bo uważam, że warto walczyć o coś co się nam słusznie należy ;)
pozdrawiam wszystkich
> Gość napisał(a) :
>
> > A zatem czyż Sądy nie powinny się sugerować się (oczywiście po zbadaniu
> konkretnego
> > przypadku) takimi już wydanymi wyrokami???
> > ;)
>
> Tak.
> Pytanie brzmi: ilu podatników będzie się sądzić z US żeby udowodnić swoje prawo do
> odliczenia, które daje różnicę w podatku max 240 zł (zwykle 140 zł)? Większość woli
> dopłacić różnicę w podatku niż biegać po sądach.
Jest jakaś część podatników, którzy jednak składają skargi bo chcą walczyć "o swoje", ale gro ludzi nie walczy z różnych przyczyn i tu uważam, że powinni. Bo primo to im się należy, duo - szybciej zmianiałyby sie przepisy na korzyść podatnika.
To moja taka mała refleksja, bo uważam, że warto walczyć o coś co się nam słusznie należy ;)
pozdrawiam wszystkich