ulga prorodzinna

[bielowkaeb]

Czy do ulgi prorodzinnej jest brany pod uwagę dochód po odliczeniu składek społecznych czy tylko po odjęciu kosztów uzyskania. Czy małżonków będących w rozdzielności majątkowej ten próg obowiązuje.

[wla.gle]

Limit to - przychód-kup-składki społeczne.

W uregulowaniach dotyczących możliwości skorzystania z ulgi przez małżonków będących rodzicami jednego dziecka ustawodawca odnosi się jedynie do ich statusu rodzinnego, a nie ustroju majątkowego. Warunkując możliwość skorzystania z ulgi przez wszystkich takich rodziców pozostających w związku małżeńskim nieprzekroczeniem rocznego dochodu na poziomie 112.000 zł, nie różnicuje prawa do ulgi w zależności od tego, czy posiadają oni wspólność, czy rozdzielność majątkową.

Wobec powyższego rozdzielność majątkowa małżonków pozostaje bez wpływu na ustalenie prawa do skorzystania z ulgi.

Więcej na :
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ulga-na ... 21537.html

[Wirus]

hmmm a nie przypadkiem przychód - kup?

gdzieś już widziałem taką interpretację

Proszę o rozjaśnienie w mym umyśle ;)

[wla.gle]

Zrozumiałem, że bielowkaeb pyta o limit dochodów rodziców przy jednym dziecku,wtedy;

- limit rodziców <112 000 zł, liczony jako przychód-kup-sus

- limit dochodów dziecka dorosłego < 3089 zł, liczony jako - przychód-KUP.

Przyznam, że moja odpowiedź nie była jednoznaczna, dlatego wyjaśniam co miałem na myśli.

[Wirus]

dziękuję i przepraszam za być może niepotrzebny zamęt

Teraz już mi się zgadza :)

[Obserwator]

Zwracam uwagę na nowy wyrok NSA z dnia 10-11-2015 r w sprawie ustalania limitu dochodów dla dziecka. Wniosek : limit = Przychód - KUP - Odliczenia od dochodu.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CB6988F7EE

[wla.gle]

Do obserwatora ;
- wszystko pięknie tylko, że NSA swoje, a MF swoje.

[snykwa]

No to ja mam kontrę:
"Mając na uwadze powyższe organ odwoławczy uznał, że w decyzji organu pierwszej instancji prawidłowo wyłączono z odliczeń od podatku tzw. ulgę prorodzinna w kwocie 1112,04 zł z uwagi na niespełnienie warunku, o którym mowa w art. 27f ust. 7 w zw. z art. 6 ust. 4 pkt 3 u.p.d.o.f. Jak bowiem wynikało z poczynionych ustaleń, P.T., będąc w 2012 r. studentem, osiągnął przychód ze stosunku pracy w kwocie 3.715,30 zł i poniósł koszty uzyskania przychodu w kwocie 278,12 zł. W rezultacie uzyskał dochód w kwocie 3.437,18 zł, przewyższający kwotę wolną od opodatkowania (wynoszącą 3.089,00 zł)."

http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/l ... kulu=24697

[Obserwator]

Co do zasady macie rację wla.gle i synkwa, jednak pod naciskiem wyroków WSA, MF już nie raz zmieniał swoje stanowisko. Ten wyrok nie jest jedyny na korzyść podatnika. Myślę jednak, że ten wyrok jest dodatkowym i ważnym argumentem dla tych którzy chcą powalczyć o swoje. Więcej wyroków na korzyść podatników może spowodować zmianę stanowiska MF.

[wla.gle]

Dokładnie - chcą powalczyć o swoje - jednak nie wszyscy mają siłę przebicia.
A powinno to być jasne jak 2x2=4 :)).