Strona 1 z 1
KUP
: 16 mar 2010, o 08:48
autor: Katarzyna
Witam.
W pierwszym zakładzie pracowałam do 31.01.2009r., wynagrodzenie otrzymywałam do 10-go następnego miesiąca i w picie wpisano mi zarobek grudniowy i styczniowy oraz KUP za 2 miesiące.
W drugin zakładzie pracuję od 01.02.2009r i wynagrodzenie otrzymuję ostatniego danego miesiąca.
Mam problem bo KUP mam wpisany za 13 miesięcy ( 2x 111,25 z pierwszego i 11x 139,06 z drugiego ).
Co z tym zrobić?
Przepraszam za poprzedni post :-(
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 10:51
autor: marbar
Zsumuj koszty uzyskania i zaznacz w PIT 37 (poz.40) - z wielu stosunków pracy
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 12:08
autor: Katarzyna
Czy Urząd Skarbowy tego nie zakwestionuje.
Mam trochę daleko do urzędu i w razie wezwania wydam znacznie więcej niż ~ 20zł
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 12:13
autor: marbar
a dlaczego ma Cię US wzywać?
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 13:39
autor: Katarzyna
Ponieważ KUP wyjdzie 1751,50zł, a okresy pracy w obu zakładach się nie nakładają i czy w takiej sytuacji mogę zaznaczyć "z wielu stosunków pracy".
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 13:51
autor: marbar
Widzisz, prawo podatkowe mamy niedoskonałe.
Te niedoskonałe przepisy (z art.22.2) mówią " w przypadku gdy podatnik UZYSKUJE przychody równocześnie z tytułu więcej niż jednego stosunku służbowego, stosunku pracy,"
Ty tak własnie UZYSKAŁAŚ.
Fakt, że orzecznictwo (większość) mówi wyraźnie o należnych kosztach za każdy PRZEPRACOWANY m-c, czyli uzależnia koszty od pracy.
Jednak ustawa mówi o UZYSKIWANIU
Nie widzę zatem zagrożenia.
Oczywiście zrobisz, jak zechcesz.
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 14:00
autor: Iwona
Marbarko! ale jak rozumieć słowo "równocześnie" ? Też mam z tym wieczny problem.
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 14:11
autor: marbar
Iwonko, dla mnie "jednocześnie" to w jednym m-cu.
I wcale nie musi to być cykliczne.
Np. sytuacja, gdy w połowie m-ca zmieniasz pracodawcę i u obu dostajesz wynagrodzenie za ten m-c.
Wiesz.... kiedyś mocno próbowałam rozgryzac temat, gdy pracodawca wypłaca 10-go następnego m-ca, a ktoś pracuje od stycznia do lutego następnego m-ca.
Widomo (wiele interpretacji jest), że gdy pracodawca np. spóźnia się z wypłatami (nawet po parę m-cy) lub właśnie wypłaca do 10-go następnego m-ca (de facto na PIT 11 masz 11 przychodów i kosztów)- to spokojnie podatnik może ująć koszty uzyskania za 12 m-cy.
I teraz: pracownik zwalnia się w styczniu czy lutym nastepnego roku - powinien zatem o jedne koszty uzyskania odliczyć mniej, prawda?
Bo jedne już "zaliczkował"
Ale wiadomo, że NIKT tego nie robi.
I US musiałby być niezmiernie dociekliwym, by to wyłapać.....
Taaaakie tam moje dywagacje.....
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 14:29
autor: Iwona
W moim US (lubelskie) powiedzieli mi że w takich sytuacjach (jak syt. Katarzyny) przemawia się " na korzyść podatnika". Pozdrawiam.
Re: KUP
: 16 mar 2010, o 14:33
autor: marbar
Ty lubelskie, ja lubuskie
:))
Kawał świata:)))
Niedawno (listopad) byłam w Puławach, odwiedziłam też Kaziemierz
Piękne strony macie
:))