PITy 2025

Zrobiłam i wysłałam PIT 37 mojej córki jako osoby samotnie wychowującej dziecko za 2014 rok. w przychodach kwota 11484,04 renta z zus na córkę. podatek wynosił 1066,00 zł. Zyska całą kwotę należną z tytułu wspólnego rozliczenie oraz ulgę prorodzinną na 1 dziecko bo sporządziłam PIT/UZ. Łącznie otrzyma 1511.00 zł. Mam wątpliwości, czy dobrze zrobiłam, bo w lipcu 2014 zawarła związek małżeński. Bardzo proszę o poradę.

zawarcie związku małżeńskiego nie wyklucza rozliczenia jako "samotnie wychowująca" jeżeli podatnik w roku podatkowym przed zawarciem małżeństwa spełniał warunki samotnie wychowującego chociaż 1 dzień

"Z opodatkowania skorzystać może rodzic lub opiekun będący panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację lub osobą pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności – ale wyłącznie jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci.

Powyższych warunków nie trzeba spełniać przez cały rok. Teoretycznie wystarczy zatem jeden dzień w roku być panną, kawalerem, itd. – pod warunkiem, że w tym czasie faktycznie samotnie wychowuje się dziecko."

źródło: pit.pl

Podziękowania dla Wirus i proszę jeszcze mnie wesprzeć. Jak pisałam wyżej, zawarcie związku małżeńskiego nastąpiło w lipcu. W maju 2014 córka urodziła drugie dziecko. Robię właśnie pit37 dla zięcie, który od maja był ojcem a od lipca małżonkiem. Czy mogę go rozliczyć również jak osobę samotnie wychowującą. Kawalerem był prawie 3 miesiące, sam utrzymywał nowe/swoje dziecko i teoretycznie mógł faktycznie sam dziecko wychowywać.

No dobrze-sam wychowywał. A co robiła wtedy matka dziecka, leżała w szpitalu, wyjechała za granicę? Jaki miałby być powód, że zięć sam wychowywał dziecko?
Czy ktoś w to uwierzy, że to nie matka wychowywała dziecko. Chyba, że jest coś o czym nie wiemy.

Snykwa npisał "Czy ktoś w to uwierzy" a mnie nie interesuje, czy ktoś uwierzy czy nie uwierzy. Liczy się to co zawarte jest w ustawie. Czy z ustawy wynika, że ojciec samotny sporządziwszy takie rozliczenie popełni przestępstwo.? Czy podeśle mi ktoś jakiś paragraf precyzujący tą okoliczność?

Jeśli ojciec faktycznie samotnie wychowywał dziecko to oczywiście nie popełnia przestępstwa.
Tylko to jest trochę dziwne dlatego zapytałem. Matka urodziła dziecko i go nie wychowywała a ojciec pracował i wychowywał dziecko. Przyznaj, że to jest dziwne-dlatego zapytałem.
Zresztą sama napisałaś >i teoretycznie mógł faktycznie sam dziecko wychowywać.<
To wychowywał czy tylko teoretycznie.

A oto taki cytat:
Jednak niezależnie od stanu cywilnego, teraz nacisk jest położony na faktyczne wychowywanie samotnie dziecka. Odchodzą więc takie sytuacje, kiedy rodzice żyją w związku nieformalnym, w konkubinacie. Czyli pomimo, że stan cywilny jest zachowany, to za względu na faktyczne wychowywanie wspólnie dziecka, nie można skorzystać z ulgi.

Z tego cytatu wynika, że brak małżeństwa nie oznacza automatycznie samotnego wychowywania.

Popieram - liczy się faktycznie samotne wychowanie. Czy matka porzuciła dziecko ? Kto pobrał becikowe , co z zasiłkiem macierzyńskim ?

Dzięki Czech za poparcie.
Starając się pomagać na tym forum, przyjąłem zasadę, że będę pomagał rozliczać się i odzyskiwać pieniądze ale w uczciwy sposób. Oczywiście nie zarzucam autorowi wątku nieuczciwości -starałem się tylko dociec prawdy aby pomóc w prawidłowym rozliczeniu. Być może US nigdy nie wezwie do sprawdzenia ale w razie wezwania będzie starał się dociec jak było naprawdę i trzeba będzie to praktycznie udowodnić.
A co będzie jeśli zada takie pytania jak zadał Czech.

Do snykwa, Czech, Wirus ..
Przychylam się całkowicie do waszego punktu widzenia sprawy.
snykwa pisze:
>Z tego cytatu wynika, że brak małżeństwa nie oznacza automatycznie samotnego wychowywania.

A jeszcze dziwniejsze, że będąc w konkubinacie oboje rozliczaliby się jako samotnie wychowujący..
To takich korzyści nie mają nawet w związkach formalnych.

Pozdrowienia.

To wszystko o czym piszecie to domysły, domniemania i wątpliwosci, nie przekonują mnie. Konkretnie co stanowi prawo?