rodzice mieszkający bez ślubu i ulga na dziecko

[Mirek]

[quote="gard"]PS nie masz wrażenia, że dyskutowanie w sprawie, w której orzekł Sąd Administracyjny troszkę nie ma sensu?[/quote]

Dyskusja nad orzeczeniem WSA nie ma sensu ale należy brać pod uwagę to, że orzeczenia sądowe dotyczą i zobowiązują jedynie strony danego postępowania i nie muszą być brane pod uwagę przez organa skarbowe.


[quote="gard"]Jest wyrok Sadu Administracyjnego przyznający obojgu rodzicom stanu wolnego prawo do rozliczenia jako samotny rodzic (komuś się chciało pójść drogą sądową).[/quote]

Jeżeli jest taki wyrok to sąd popełnił chyba błąd, ponieważ z ustawy o pdof. art.6 ust.5 jasno wynika, że za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców...


Myślę, że US są zobligowane do wykonywania poleceń MF. W związku z tym, każda tego typu sprawa będzie rozważana indywidualnie i decydującym czynnikiem będzie stanowisko MF.
Nie oznacza to, że US mają rację.

Na dzień dzisiejszy jest niestety tak, że osoba samotnie wychowująca dziecko żyjąca w konkubinacie, która skorzysta z preferencyjnego rozliczenia może być tego prawa pozbawiona przez US bo takie jest stanowisko MF.
Jedynym więc sposobem na ewentualnie korzystne rozwiązanie będzie droga sądowa.

I chyba taka informacja jest wystarczająca dla zainteresowanych bo to oni będą podejmować decyzję.

[adaM]

Bartku czyli matka wychowująca dziecko i mieszkająca ze swoim ex mężem (bo nie ma innej możliwości) nie ma prawa do rozliczenia jako samotna ?
To jakaś paranoja.Przemyśl sprawę spokojnie . Niech opadną emocje.

[Bartek]

A czy wpływ ex męża na wychowanie dziecka znikł po rozwodzie jeżeli nadal mieszkają razem tak jak przed rozwodem ? Nie znikł więc nadal oboje wychowują, a skoro oboje to żaden nie wychowuje sam.

[marbar]

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... u_pit.html

[Bartek]

marbar napisał(a) :
>
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... u_pit.html


Amen :)

[marbar]

to tylko artykuł w gazecie podatkowej.
Nie wykładnia.
Ale tak samo mówią USy

[Bartek]

Czuje się jak US :):)

[marbar]

Izba Skarbowa w Warszawie (7 marca 2007r., 1401/BF-I/4117-0007/07/WM) uznała , że mieszkanie matki dziecka i ojca dziecka nie przesądza o wspólnym wychowywaniu dziecka, szczególnie, jeżeli jeden z rodziców twierdzi, że sam ponosi wszelkie konsekwencje wychowawcze. W takich okolicznościach zdaniem organu podatkowego jeden z rodziców, ponoszący konsekwencje wychowawcze może skorzystać ze wspólnego opodatkowania z dzieckiem, jako osoba samotnie wychowująca dziecko, mimo wspólnego mieszkania z drugim rodzicem dziecka.

Podobne stanowisko w zakresie skorzystania z preferencyjnego rozliczenia przez konkubentów przedstawił także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (III SA/Wa 1133/07), który uznał, że w ustawie nie ma przepisu, zgodnie z którym wspólne zamieszkanie wykluczałoby możliwość samotnego wychowywania dzieci. Zdaniem sądu skoro podatnik nie pozostawał w związku małżeńskim, a więc nie przysługiwała mu możliwość wspólnego rozliczenia z małżonkiem, to może rozliczać się jako osoba samotnie wychowująca dzieci

[marbar]

PD II 414/31/05
2005.07.19
Izba Skarbowa we Wrocławiu

Pytanie podatnika

Czy zamieszkiwanie wraz z byłą żoną i dziećmi w sytuacji, gdy nie prowadzi się wspólnego gospodarstwa domowego pozwala na uznanie takiej osoby za osobę samotnie wychowującą dzieci i skorzystanie z preferencyjnej formy opodatkowania?
(...)


Stosownie do postanowień tego przepisu za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostająca w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich albo odbywa karę pozbawienia wolności.

Z treści tego przepisu wynika zatem, że z preferencyjnego sposobu opodatkowania przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci można skorzystać tylko po łącznym spełnieniu kryteriów określonych przez ustawodawcę. Przy czym cytowany wyżej art. 6 ust. 5 ustawy, stanowi zarówno o cywilnoprawnym statusie osoby wychowującej dzieci, jak również o samotnym wychowywaniu tych dzieci. Organ odwoławczy podziela stanowisko podatnika, iż we współczesnych realiach tak naprawdę nikt nie wychowuje dziecka w zupełnej samotności, bowiem oprócz więzi małżeńskich istnieją również inne więzi rodzinne, koleżeńskie czy kontakty instytucjonalne.

(..)
W rozpatrywanym stanie faktycznym byli małżonkowie mieszkają w jednym mieszkaniu wraz z dziećmi, ciąży na nich wzajemny obowiązek alimentacyjny, a orzeczenie sądowe nie ograniczyło władzy rodzicielskiej żadnemu z nich, zatem ich sytuacja życiowa, pomimo prowadzenia dwóch gospodarstw domowych, nie doprowadziła do stanu, w którym jedno z nich można wskazać jako osobę samotnie wychowującą dzieci. Wręcz przeciwnie wskazanie takiej osoby jest niemożliwe, co tym bardziej potwierdza, że nie można w tym przypadku mówić o podatniku (ani o byłej żonie podatnika), jako o osobie samotnie wychowującej dzieci w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

[marbar]

"Prawo do ulgi zależy od miejsca zamieszkania konkubentów

Konkubenci mieszkający z matką dziecka mogą w jednych regionach Polski rozliczyć się jak osoby samotne, a w innych nie. To efekt rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych."

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... entow.html