Re: Konkubinat a ulga prorodzinna
: 20 lut 2019, o 19:49
chyba już znalazłam odpowiedź...a zatem zaznacza indywidualnie...zgodzicie się ?
m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 279/08. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego słowo ˝samotnie˝ nie nasuwa żadnych wątpliwości interpretacyjnych. W kontekście art. 6 ust. 4 i 5 ustawy oznacza bowiem wychowywanie dziecka bez udziału innej (innych) osób. W sytuacji zatem gdy podatnik wychowuje dziecko wspólnie z drugim rodzicem dziecka (we wspólnie prowadzonym gospodarstwie domowym), nie można mówić o ˝samotnym˝ wychowywaniu dziecka. Sąd zauważył, iż ˝uzasadnienie wprowadzenia tej ulgi (wykładnia celowościowa) świadczy wyraźnie o tym, iż ustawodawca kierował ją tylko do osób, które samotnie troszczą się o codzienne zaspokajanie potrzeb dziecka, nie zaś do każdego rodzica, który ma władzę rodzicielską i jednocześnie jest stanu wolnego˝.
W konsekwencji osoby żyjące w nieformalnych związkach, wspólnie mieszkające i wspólnie wychowujące swoje dzieci nie mogą skorzystać z opodatkowania swoich dochodów na zasadach przewidzianych w art. 6 ust. 4 ustawy, gdyż nie spełniają wszystkich warunków dotyczących omawianej preferencji podatkowej. A to oznacza, że organ podatkowy ma prawo odmówić takim osobom prawa do określenia kwoty podatku w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów tej osoby.
m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 279/08. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego słowo ˝samotnie˝ nie nasuwa żadnych wątpliwości interpretacyjnych. W kontekście art. 6 ust. 4 i 5 ustawy oznacza bowiem wychowywanie dziecka bez udziału innej (innych) osób. W sytuacji zatem gdy podatnik wychowuje dziecko wspólnie z drugim rodzicem dziecka (we wspólnie prowadzonym gospodarstwie domowym), nie można mówić o ˝samotnym˝ wychowywaniu dziecka. Sąd zauważył, iż ˝uzasadnienie wprowadzenia tej ulgi (wykładnia celowościowa) świadczy wyraźnie o tym, iż ustawodawca kierował ją tylko do osób, które samotnie troszczą się o codzienne zaspokajanie potrzeb dziecka, nie zaś do każdego rodzica, który ma władzę rodzicielską i jednocześnie jest stanu wolnego˝.
W konsekwencji osoby żyjące w nieformalnych związkach, wspólnie mieszkające i wspólnie wychowujące swoje dzieci nie mogą skorzystać z opodatkowania swoich dochodów na zasadach przewidzianych w art. 6 ust. 4 ustawy, gdyż nie spełniają wszystkich warunków dotyczących omawianej preferencji podatkowej. A to oznacza, że organ podatkowy ma prawo odmówić takim osobom prawa do określenia kwoty podatku w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów tej osoby.