Witam.
To zdanie:
"- liczbie dzieci wychowywanych w ciągu roku (w tym wypadku troje), i"
można by wykreślić, lub napisać inaczej:
"- liczbie dzieci wychowywanych we wszystkich miesiącach roku lub w ciągu całego roku (w tym wypadku troje), i"
gdyż możemy zaznaczyć 'Cały rok' albo wszystkie dwanaście kwadracików.
Chodzi o to, żeby program jakoś "blokował" dzieci, a nie "nakładał" jedno dziecko na drugie - czyli, żeby nie robił z dwójki dzieci jedno dziecko (w tym przypadku - z trójki dzieci dwójkę dzieci), gdyż może to "nieświadomie" pomniejszać ulgę.
Pozdrawiam.
Błąd w wyliczeniu maksymalnej ulgi prorodzinnej ?
Re: Błąd w wyliczeniu maksymalnej ulgi prorodzinnej ?
Co do związku małżeńskiego to w pliku pomocy do programu PITy 2013 jest tekst:
"Odliczenie nie przysługuje poczynając od miesiąca kalendarzowego, w którym dziecko wstąpiło w związek małżeński (np. we wrześniu 2013 r. córka zawiera związek małżeński, to ulga nie przysługuje począwszy od dnia 1 września 2013 r., czyli za ostatnie 4 miesiące roku podatkowego - można odliczyć ulgę za pierwszych 8 miesięcy roku podatkowego)."
Miesiące należy zaznaczyć zgodnie z prawdą. Program sprawdza miesiącami, nad jaką ilością dzieci sprawowano opiekę w danym miesiącu, sprawdza tak dla każdego miesiąca.
W opisywanym przypadku można byłoby zastosować limit dla trójki dzieci, jeśli w jakimś miesiącu opieka byłaby sprawowana faktycznie nad trójką dzieci - w opisywanym przypadku nie ma takiej sytuacji.
Dla potwierdzenia: art.27f ust.2 ustawy o PDoF podaje "2. Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w stosunku do:
1) jednego małoletniego dziecka – kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, jeżeli dochody podatnika:
a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego małżonka, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za wyjątkiem podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko wymienionego w art. 6 ust. 4, do którego ma zastosowanie kwota dochodu określona w lit. a;
2) dwojga małoletnich dzieci – kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na każde dziecko;
3) trojga i więcej małoletnich dzieci – kwota stanowiąca:
a) 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
b) 1/4 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na trzecie dziecko,
c) 1/3 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na czwarte i każde kolejne dziecko."
Proszę zerknąć do przykładu nr 1 zamieszczonego w pliku pomocy w programie PITy 2013.
Dla danych rolph:
styczeń: 92,67 zł * 2 = 185,34
luty ... czerwiec: 5 m-cy * (92,67 zł * 1) = 463,35
lipiec ... grudzień: 6 m-cy * (92,67 zł * 2) = 1112,04
suma: 1760,73
Program obliczył ok.
Pozdrawiam
"Odliczenie nie przysługuje poczynając od miesiąca kalendarzowego, w którym dziecko wstąpiło w związek małżeński (np. we wrześniu 2013 r. córka zawiera związek małżeński, to ulga nie przysługuje począwszy od dnia 1 września 2013 r., czyli za ostatnie 4 miesiące roku podatkowego - można odliczyć ulgę za pierwszych 8 miesięcy roku podatkowego)."
Miesiące należy zaznaczyć zgodnie z prawdą. Program sprawdza miesiącami, nad jaką ilością dzieci sprawowano opiekę w danym miesiącu, sprawdza tak dla każdego miesiąca.
W opisywanym przypadku można byłoby zastosować limit dla trójki dzieci, jeśli w jakimś miesiącu opieka byłaby sprawowana faktycznie nad trójką dzieci - w opisywanym przypadku nie ma takiej sytuacji.
Dla potwierdzenia: art.27f ust.2 ustawy o PDoF podaje "2. Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w stosunku do:
1) jednego małoletniego dziecka – kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, jeżeli dochody podatnika:
a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego małżonka, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za wyjątkiem podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko wymienionego w art. 6 ust. 4, do którego ma zastosowanie kwota dochodu określona w lit. a;
2) dwojga małoletnich dzieci – kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na każde dziecko;
3) trojga i więcej małoletnich dzieci – kwota stanowiąca:
a) 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
b) 1/4 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na trzecie dziecko,
c) 1/3 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, na czwarte i każde kolejne dziecko."
Proszę zerknąć do przykładu nr 1 zamieszczonego w pliku pomocy w programie PITy 2013.
Dla danych rolph:
styczeń: 92,67 zł * 2 = 185,34
luty ... czerwiec: 5 m-cy * (92,67 zł * 1) = 463,35
lipiec ... grudzień: 6 m-cy * (92,67 zł * 2) = 1112,04
suma: 1760,73
Program obliczył ok.
Pozdrawiam
Re: Błąd w wyliczeniu maksymalnej ulgi prorodzinnej ?
Witam.
Czyli program działa i oblicza poprawnie i zgodnie z ustawą.
Dziękuję wszystkim za wyjaśnienie.
Pozdrawiam.
Czyli program działa i oblicza poprawnie i zgodnie z ustawą.
Dziękuję wszystkim za wyjaśnienie.
Pozdrawiam.